Ответы на вопросы

Добрый день! Из описанного Вами как минимум мжно предположить, что ситуация далеко не такая простая, как Вы ее сами представляете. Вы сами признаете (из чего как минимум исхожу, что именно такие показания Вы и другие лица уже давали), что подготовили по сути ложный приказ для того, чтобы получить право аренды. Юридическим языком это вполне можно оценить как изготовление или использование заведомо подложного документа, предоставляющего  права (ст.380 Уголовного кодекса). Нюансы зашиты продумываются детально по каждому делу исхожя из огромного количества нюансов и информации по делу. В Вашей ситуации как минимум в показаниях следует очень внимательно подходить к тем моментам, которые по сути уличают Вас в противоправных действиях.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Добрый день! Если бы все проблемы решались так просто - путем нахождения соответствующей информации в Интернете -- многих профессий по определению бы не существовало. Не бывает "бланков заявлений", а каждое заявление, тем более, указанное Вами, готовится фундаметально в каждом отдельном взятом случае, если Вы действительно рассчитываете на какой-то результат. Подготовка искового заявления, - это основной фундамент, который по сути предопределяет будущий результат в суде, и от того, насколько иск будет мотивирован, и зависит его разрешение в суде.

Тем более, что в настоящее время закон исходит из права каждого родителя выехать с ребенком в своем сопровождении без согласия второго супруга. И для того, чтобы это право ограничить, должны быть весомые аргументы и доказательства последних.

Поэтому совет один - обращаться за очной помощью к адвокату. Кстати, чтобы Вы понимали. Если ребенок уже вывезен, даже удовлетворение иска об ограничении выезда несовершеннрлетнего за пределы РБ Вашу проблему не решит. А Вам, как отдельно проживающему родителю, более правильно подумать над подготовкой в том числе иска об определении порядка общения с ребенком с закреплением за собой конкретного времени для общения с несовершеннолетним ребенком. 

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Добрый день! Можно, если в самом тексте трудового договора (контракта) указано, что он заключен с предварительным испытанием. Кроме того, предварительное испытание не может иметь место в отношении ряда категорий работников. Для расторжения трудового договора, заключенного с предварительным испытанием, достаточно письменно предупредить нанимателя за 3 дня. 

Согласно статьям 28 и 29 Трудового кодекса РБ, с целью проверки соответствия работника поручаемой ему работе трудовой договор по соглашению сторон может быть заключен с условием предварительного испытания. Срок предварительного испытания не должен превышать трех месяцев, не считая периода временной нетрудоспособности и других периодов, когда работник отсутствовал на работе.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Доброго дня! Разница между дарением и завещанием в 2 составляющих - во-1, при завещании Вы приобретете право собственности только после смерти наследодателя, во-2, наследодатель вправе в любой момент изменить завещание, о чем Вы знать не будете. При дарении парво собственности возникает у Вас сразу, и отменить сделку фактически невозможно. Соответственно, "чтобы не ждать", - только дарение. В нем может быть предусмотрено право дарителя на постоянное проживание в квартире

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Здравствуйте! К сожалению, для лиц, не являющихся гражданами РБ, существует всего 2 возможных вида наказания - штраф и лишение свободы. Однако, поскольку в санкции ч.1 ст.328 К РБ штраф как вид наказания не указан, это является правом суда применить его при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, мотивами и целями содеянного. При несогласии с приговором, на него необходимо подать жалобу в установленный срок в вышестоящий суд (это вправе сделать либо брат, либо его адвокат). Суд будет вправе как снизить назначенное наказание в виде лишения свободы (так как Ваш брат получил даже не самый минимальный размер наказания в виде лишения свободы по ч.1), так и назначить наказание ниже низжего предела с применением ст.70 Уголовного кодекса РБ в виде штрафа (но, как правило, только  при объективной возможности оплатить штраф и в случае, если об этом будет поставлен вопрос в жалобе)

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Добрый день! Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РБ, лица, не имеющие доли в праве общей собственности на жилое помещение, вправе предоставить право владения и пользования жилым помещением без согласия собственника жилого помещения только своим несовершеннолетним детям. На предоставление права владения и пользования жилым помещением другим гражданам  (в том числе супругу) требуется письменное согласие собственника жилого помещения.

Соответственно, жена отца не вправе проживать в квартире без согласия всех сособственников. Можно попробовать решить эту проблему посредством вызова милиции, но более реально и правильно поставить вопрос о выселении супруги Вашего отца в судебном порядке, это обезопасит Вас в том числе на будущее от аналогичных посягательств.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Здравствуйте! Прежде всего, Вы должны знать, что в уголовных или административных правоотношениях (а описанная Вами ситуация - в зависимости от обстоятельств - образует состав преступления или правонарушения) нет понятия "выиграть дело". По таким делам не "выигрывают", а привлекают к ответственности виновного. Виновное лицо устанавливается органами милиции по поступившему к ним заявлению. В Вашей ситуации обращение в милицию логично должно было иметь место сразу после имевших место событий, после чего Вы бы получили направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. Сейчас обратиться также возможно и даже нужно, но, для решения вопроса о том, кто виноват в конфликте - Вы или знакомая - немаловажно будет и то, что знакомая это сделала раньше Вас, Вы же в милицию по какой-то причине сразу не обратились...При ситуации, когда Вы вдвоем были ранее знакомы и был ободный конфликт, определить его инициатора не так просто. Безусловно, исходя из того, что Вам причинены телесные повреждения, лицо, их причинившее, должно подлежать ответственности. Но по административным делам вполне может иметь место ситуация, когда к ответственности привлекают двух лиц одновременно. Рекомендую не медлить с обращением в милицию. Когда Вы пройдете экспертизу, станет понятно, о каком виде ответственности речь. Если это будет административное дело, то после признания знакомой виновной, Вы сможете обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации причиненного вреда.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.

Добрый день! Вопрос о том, "почему закон не обязывает быть зарегистрированным у своих родителей", вероятно, следует переадресовать законодателю, я же могу прокомментировать действующее законодательство независимо от того, логично либо нелогично его содержание.

Ваш супруг безусловно зарегистрировал зятя в квартире как члена своей семьи. Таким образом, в настоящее время статус Вашего зятя - член семьи бывшего собственника жилого помещения. Выселить лицо, имеющее такой статус, без предоставления другого жилого помещения, действующее законодательство, и, в частности, ст.95 Жилищного кодекса РБ не позволяют. Также как и переход права собственности в порядке наследования не позволяет выселить членов семьи бывшего собственника.

Поэтому единственным вариантов и остается возможность признать зятя утратившим право пользования жилым помещением в случае его постоянного проживания в другом жилом помещении (квартире). Дача к жилым помещениям относиться не будет.  И именно Вы как лицо, которое обращается с иском, несете бремя доказывания. Для того, чтобы несведущему лицу облегчить это бремя и помочь в том числе собрать доказательства, и существуют адвокаты.

Относительно "находиться на иждивении" - Вы вправе за 3 прошлых года взыскать с зятя в судебном порядке понесенные Вами расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые приходятся на его долю и долю внучки.

С уважением, Савич Ольга Дмитриевна.