- 12.10.2016
К большому сожалению, в настоящее время по-прежнему наблюдается значительный рост как числа лиц, употребляющих наркотические и психотропные вещества, так и увеличение незаконного оборота наркотических средств в целом.
В настоящее время уголовно-правовое регулирование ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ претерпело существенные изменения.
Что следует иметь ввиду с точки зрения законодательного регулирования, а что с точки зрения следственно-судебной практики об этом мы и поговорим в настоящей статье, включая особенности и нюансы защиты лиц, подозреваемых и обвиняемых по ст.328 УК РБ:
Законодательное регулирование:
- в наиболее распространенной статье 328 УК РБ в настоящее время 5 частей; ответственность разграничена с зависимости от целей приобретения (хранения, перевозки и т.п.) наркотических средств и психотропных веществ (для личного потребления или с целью сбыта); размера наркотических средств; наличия у лица непогашенной судимости за аналогичные преступления; действий в отношении незаконного оборота наркотиков группой лиц; тех же действий, если они повлекли смерть кого-либо.
Отмечу, что, к большому сожалению, не существует разницы в размере ответственности в случае, когда речь идет о различных видах наркотиков (хотя, несомненно, разница в воздействии на организм человека амфетамина, марихуаны и, например, героина колоссальна).
Равным образом, если речь идет о наркотическом средстве не в крупном размере, то факт того, что у кого-то было при себе изъято 0,005 грамм психотропного вещества, а у кого-то 5,10 грамм и т.п. также не повлияет на размер ответственности (судебной практике известны случаи, когда приговоры постановлены в отношении лиц, у которых были обнаружены микронаслоения психотропных веществ либо же количество последних, явно недостаточное даже для однократного их употребления).
Отмечу, что в ст.328 УК РБ существует Примечание, согласно которому лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. На практике, примеры такого рода освобождений от уголовной ответственности лично мне неизвестны; максимально указанные действия расцениваются как смягчающее ответственность обстоятельство.
- из определенных новелл законодателя следует иметь ввиду, что в настоящее время существует административная ответственность (ст.17.3 КоАП РБ) даже за появление в общественном месте (то есть попросту на улице) в состоянии, вызванным потреблением наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ (такая же ответственность предусмотрена в случае нахождения лица в указанном состоянии на рабочем месте). В случае, если указанные действия совершаются повторно в течение года, это уже влечет за собой уголовную ответственность по ст. 328-2 УК РБ .
Что следует понимать под целью сбыта?
В соответствии Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2003 N 1
(ред. от 31.03.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами и аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст.ст. 327 - 334 УК)", «под незаконным сбытом понимается как возмездная, так и безвозмездная их передача другим лицам, которая может быть осуществлена посредством продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и иным способом. О наличии умысла на сбыт могут указывать такие обстоятельства, как предварительная договоренность о поставке наркотических средств, дача обязательства оплатить оказанную услугу наркотиками, значительный объем наркотических средств, приобретение этих средств лицом, их не употребляющим».
Судебная практика под хранением с целью сбыта зачастую признает сам факт хранения наркотического средства в крупном размере. С целью сбыта признаются ситуации, когда лица совместно что-то «покурили» (например, один угостил другого безвозмездно). О цели сбыта, исходя из судебной практики, свидетельствуют переговоры в социальных сетях; мессенджерах, вайбере, если лица обсуждали, что намерены что-то употребить вместе.
Что важно для защиты по ст.328 УК РБ
Самое важное в любой защите – своевременность. Поскольку любые, уже данные лицом показания, впоследствии очень сложно изменить и объяснить. Важно изначально оценить все риски (возможный объем доказательной базы и т.п.) и занять правильную процессуальную позицию, которая поможет в дальнейшем в суде. Поэтому приглашение адвоката для участия в самом первом допросе – это оптимальный вариант. Безусловно, не всегда это получается, поэтому минимальный набор рекомендаций, которые я бы дала, будет выглядеть следующим образом:
- не всегда следует слепо доверять словам оперативных сотрудников о том, что при даче признательных показаний задержанный будет сразу же отпущен, будет изменена мера пресечения и т.п. Равным образом и оказание содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, не всегда автоматически помогает подозреваемому (обвиняемому). В то же время, в отдельных случаях именно такое содействие, в совокупности с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может быть единственной панацеей для получения минимально возможного наказания. Грамотно оценить ситуацию, безусловно, поможет только адвокат;
- следует очень внимательно читать все процессуальные документы, в которых предлагают расписаться, тем более если это происходит без участия адвоката (это и протокол осмотра места происшествия, в который может быть что-то не внесено, либо, напротив, указано некорректно, и объяснения, которые отбирают без адвоката, и протокол задержания и т.п.). Если ВЫ расписываетесь за то, что получили копию документа, она безоговорочно должна быть Вам вручена;
- если лицо задержано еще до того момента, как уголовное дело возбуждено, нужно знать, что в течение 12 часов с момента фактического задержания уголовное дело должны или возбудить, или освободить задержанного;
- задержанный вправе настоять, чтобы его родственники были уведомлены о его времени и месте содержания; также он может настаивать на участии по делу конкретного адвоката (при условии, что родственниками с последним будет заключен договор)
- нужно быть готовым к тому, что при содержании лица в следственном изоляторе в его отношении по-прежнему проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, и любые слова в общении с сокамерниками в последующем смогут стать доказательствами по делу;
- любая электронная, телефонная переписка и т.п., - это дополнительное доказательство по делу, это необходимо помнить всегда. В первую очередь по делам по ст.328 УК РБ изымают все компьютеры, ноутбуки, телефоны и исследуют их содержимое. На практике, увы, существуют и примеры того, что именно вырванные из контекста слова собственной переписки становятся единственным доказательством по делу. И очень важно грамотно и в нужный момент объяснить их истинное содержание. Также важно понимать и то, что все письма близким родственникам подвергаются цензуре и также в любой момент могут оказаться приобщенными к материалам дела;
- попытки «цепляться» за формальные процессуальные нарушения в ходе следствия – в моем понимании, худший способ защиты, только по которому человека никогда не оправдают. Именно это же я могу сказать о таком способе защиты, когда задержанный говорит о том, что психотропное вещество ему подбросили сотрудники милиции. В моей 15-летней практике я встречала только 2 случая, про которые могу сказать, что что-то подобное могло иметь место. В остальном же это придуманный способ защиты, который не имеет ничего общего с деятельностью правоохранительных органов Республики Беларусь и крайне негативно воспринимается судом.
Безусловно, все нюансы и важные моменты описать невозможно. Каждое дело индивидуально по своему содержанию и доказательной базе. С учетом огромных размеров наказаний, которые предусмотрены по ст.328 УК РБ, своевременное и качественное оказание юридической помощи может оказать неоценимую услугу и стать единственно правильным решением. Даже если по делу уже постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, грамотный подход при подготовке апелляционных и надзорных жалоб от имени адвоката может позволить вышестоящим судам по другому взглянуть на материалы уголовного дела и постановленный приговор и дать шанс на отмену или изменение последнего.