Ответы на вопросы
Вопрос
Татьяна (27.04.2022)
ПП ВС от 26 сент.2002 г. №6 п.19 разъясняет, что приостанавливать производство уголовного дела по основаниям п.5 ст.302 УПК РБ во время судебных разбирательств возможно ЛИШЬ для получения НОВЫХ доказательств. Дополнительных для предъявления нового обвинения. ( из п. 19). Почему же адвокат дал согласие на проведение повторного следственного эксперимента ( первый был в узком кругу лиц, нечестный с изображением ударов в живот милиционеров - статистов, как выяснилось на апелляц. суде, , но он был основным фактом вины в первом суде) через 2 года снова по изображению ударов в по корпусу потерпевшего (умершего от 2 ударов в живот, не получив мед.помощь), но уже с полным составом лиц. Потом адвокат доказывал в 5 жалобах, что протокол эксперта, на который сослался повторный суд в виде основного доказательства вины сына по ч.3 ст. 147 УК, является нечестным, т.к. не соответствует видеозаписи ( там удары в другие места) и протоколу самого следственного эксперимента.(т.е.словам свидетеля), но тщетно. Прошу ответить честно, не опасаясь нарушить этику. Спасибо.»
Добрый день. Прежде всего, необходимо понимать, что приговор постанавливает суд, как именно суд и определяет целесообразность проведения тех или иных действий (в вашем случае - следственного эксперимента). Не от согласия либо несогласия адвоката зависит принятие судом того или иного решения в ходе судебного разбирательства. Адвокат не "дает согласие", а высказывается по поводу ходатайств и действий других участников процесса в ходе судебного разбирательства, как это делают и иные участник процесса (например, государственный обвинитель, потерпевший). По контексту вопроса Вы противоречите сами себе - указываете о том, что первый следственный эксперимент был "нечестный", и в то же время, полагаю, не удовлетворены тем, что был проведен повторный следственный эксперимент. Если (а по контексту вопроса обстоятельства изложены сумбурно) было 2 приговора и первый был отменен, то примерные пределы действий при новом рассмотрении дела безусловно были прописаны в апелляционном определении. Очень некорректное заблуждение многих заключается в том, чо именно адвокат виноват в постановлении того или иного приговора. Как я указала, приговор постанавливает суд, и именно он дает оценку достаточности и допустимости докаательств, проверку же выводов суда осуществляют вышестоящие инстанции независимо от тех доводов, которые изложены или не изложены в жалобе.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Михаил (25.04.2022)
Подскажите по такому вопросу. Я катался на катке и упал. У меня после падения возникла потеря памяти. Пришёл домой (благо 5-летняя дочка была со мной и довела до дома). Жена заметила неладное в плане того, что у меня наблюдалась потеря памяти. В итоге она вернулась на каток к окончанию последнего сеанса и поговорила с работницей катка, которая там дежурила и та сказала, что у меня был обморок и после него падение на лёд. Такое же утверждала дома и дочка. После жена вызвала скорую. Со слов жены записали что у меня был обморок, а потом падение. Скорая привезла меня из дома в больницу, где мне сделали КТ головы. Всё оказалось нормально и поставили диагноз закрытая ВТОРИЧНАЯ легкая ЧМТ, состояние после обморока. То есть по заключению у меня первичным получается обморок. И из-за такой интерпретации у меня могут быть проблемы с прохождением водительской комиссии (читал, что обморок - это повод не выдавать справку). После больницы я дополнительно обследовался чтобы выявить причину обморока (ЭЭГ, СМАД, МРТ сосудов головы, Холтер). Проведенные обследования никаких отклонений указывающих на возможные проблемы не показали, ранее никаких обмороков у меня в жизни не было. После больницы я неофициально обратился к работнику катка, чтобы тот глянул камеры наблюдения, которые хранятся 30 дней. Он просмотрел запись и мне перезвонил сказав, что на видео он видел как я ехал задом на коньках и рядом никого не было. У меня нога как будто споткнулась и я в итоге упал на лёд, и он отметил в разговоре что чётко был виден удар затылком головы о лёд. Т.е. предварительного обморока как в итоге у меня записали в заключительном диагнозе выписного эпикриза больницы не было! В начале лета мне нужно снова проходить водительскую комиссию. И я не знаю как мне доказать что у меня была первичной лёгкая ЧМТ. Могу ли я лично, написав заявление в администрацию катка истребовать ту видеозапись для предоставления в той же 24-й поликлинике, согласно закона РБ "О защите персональных данных" (Статья 11. Право на получение информации, касающейся обработки персональных данных, и изменение персональных данных) Или мне её не выдадут и нужно обращаться в своё РОВД, участковому или адвокату(нотариусу) с личным заявлением для получения письменного запроса ? Срок хранения видео записи истекает через 2 недели.»
Добрый день, Михаил. Полагаю, Вами не совсем верно расставлены акценты. Вы не являетесь субъектом, который может кому-то доказывать, что диагноз был выставлен ошибочно, предъявляя для этого видеозапись. В медицинской комиссии ее точно смотреть не будут. Попробовать получить ее копию Вы можете по Вашему обращению. Если его будет недостаточно, Ва сообщат, по запросу кого ее можно получить. Медики будут отталкиваться именно от медицинских документов. Как таковой четко прописанной процедуры оспаривания выставленного диагноза нет. Думаю, Вам стоит обратиться в Комитет по здравоохранению либо иной административный орган с заявлением о проверке корректности выставленного диагноза, и вот именно им приложить копию видеозаписи, если она будет у Вас на руках.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Светлана (02.04.2022)
Мне предъявлено ч.3 ст 339 Прошла апелляционный суд ,доказательство были отклонено судом .Приговор суда первой инстанции противоречив , без доказательств , без мотивирование. Следствие было односторонним , не учитывались .Суд так же проигнорировал мои телесные повреждения , справка с суд мед экспертизы подтвердило мои телесные повреждения и срок их давности , ни кто это не учитывал . Я писала заявление на потерпевших , его приобщили к делу ,но я об этом не знала , оно не рассматривалось, были нарушены сроки УПК .Мои доказательства скрывались от следствия , самим следователем , так как он являлся родственником или близким другом потерпевших , Очень много нарушений., моих прав . Приговор полностью противоречит ,показаниям самих потерпевших, а нем указанно , что была угроза физической расправы и применения её, но другая сторона не поддерживала это на суде , говорили ,что следователь сам так записал, такого не было . А суд всё ровно в приговоре указал что было и по другим моментам много противоречий . Сейчас буду подавать в надзорную инстанцию жалобу. Адвокат без действовал ,брал деньги ,но на суде не меня защищал а ту сторону . Помогите.»
Добрый день. На сайте Вы можете получить бесплатно консультации, не требующие ознакомления с делом. При этом, Вами должен быть четко сформулирован вопрос, на который Вы хотите получить ответ. В Вашем тексте вопрос отсутствует, лишь изложены фактические обстоятельства дела. Свое несогласие с приговором Вы можете излагать при его обжаловании в установленном порядке - в апелляционном, затем, - надзорном порядке. За юридической помощью на платной основе Вы можете обратиться к любому адвокату, либо осуществлят подготовку и подачу жалобы самостоятельно.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Наталья (02.04.2022)
Здравствуйте? Куда нужно отвозить апелляционную жалобу, если приговор вынесен судом Центрального района г. Минска? Спасибо.»
Добрый день. Жалоба адресуется в судебную коллегию по уголовным делам Минского городского суда, но подается непосредственно в суд, постановивший приговор - т.е. суд Центрального района г. Минска. Жалобу можно не только подать лично (т.е. отвезти в суд), но и направить по почте (рекомендую заказным письмом).
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Дмитрий (01.04.2022)
Доброго времени суток. Подпадает ли изготовление и дальнейшее распространение в сети интернет порнографических рисунков или содержащих их компьютерных игр, в которых не участвуют реальные люди и зарисовка не с них, под статью 343 УК РБ? Или же она относится только к материалам с реальными людьми? Заранее спасибо за ответ.»
Доброе утро. Мое субъективное мнение - будет основанием для квалификации по ст.343 УК.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Кристина (30.03.2022)
Здравствуйте, я не согласна с приговором суда, как написать жалобу в суд, не вступивший в законную силу?»
Добрый день. Невозможно на словах объяснить, как подготовить процессуальный документ, коорый должеен соответствовать требованиям, установленным в УПК РБ. Как я указала, требования к содержанию жалобы закрепены в Уголовно-процессуальном кодексе. Но само содерание жалобы зависит от содержания приговора и доказательной базы по делу. шаблоны жалоб (из которых видна структура документа), безусловно, есть в Интернете. Но основное в жалобе - именно ее содержание, которое зависит от специфики дела. Я думаю, это не тот случай, когда следует экономить на обращении за помощью к специалисту.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Ангелина (28.03.2022)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста стоимость ваших услуг по 328 статье Хотелось бы узнать, если совершеннолетний человек сирота, будет ли это считаться смягчающим обстоятельством?»
Добрый день. Стоимость услуг индивидуальная и зависит от множества факторов (этап, на котором находится уголовное дело; конкретная часть статьи; территориальность, объем дела и т.п.). Вы можете позвонить мне для уточнения данных деталей и я сориентирую Вас по примерному размеру оплаты. Перечень смягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе открытый, т.е. суд может признать в качестве таковых различные обстоятельства, в т.ч. не указанные в норме закона. Но факт того, что у совершеннолетнего лица нет родителей, к числу смягчающих обстоятельств суд вряд ли отнесет.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.
Вопрос
Оксана (25.03.2022)
Если на первом опросе у оперативника признал свою вину, можно ли отказаться от своих показаний?»
Добрый день. Объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (в данном случае, оперативному сотруднику), к источникам доказательств не относятся. Это не "показания по делу", которые даются следователю. Вот именно показания свидетеля, подозреваемого и т.п. будут являться доказательством. Поэтому важно грамотно их сформулировать и быть готовым к тому, чтобы объяснить (если такой вопрос будет поставлен), почему при даче объяснений Вы поясняли иные сведения.
С уважением, адвокат Савич Ольга Дмитриевна.